Что могут сказать количественные методы о подлинности диалогов корпуса?
27 января 2025 г.
Корпус окончательно сложился к I веку до н.э. За его организацию отвечал придворный интеллектуал императора Тиберия по имени Трасилл.
Трасилл объединил известные к тому времени диалоги в тетралогии: 9 × 4 = 36.
Все, что туда не поместилось, он отправил в Приложение (Appendix Platonica).
византийские рукописи, самая древняя из которых относится к IX веку н.э. и хранится в Оксфорде;
папирусы с обрывками диалогов и комментариев к ним (самые древние позже Платона);
косвенная традиция (Стобей, Евсевий и др.).
Античность. Элиан сомневался в авторстве «Гиппарха», Трасилл — в авторстве «Соперников». «Послезаконие» приписывалось Филиппу Опунтскому, а «Алкивиад 2» — Ксенофонту. Диалоги из Appendix Platonica упомянуты у Диогена Лаэрция как подложные — νοθευόμενοι, т.е. «бастарды».
Филологическая критика XIX в. Фридрих Аст (1816) признавал подлинными 14 диалогов, а Карл Шааршмидт уменьшил этот список до 9. Дальнейший отказ от гиперкритицизма (Пауль Фридлендер). В числе спорных остаются, например, «Феаг» и «Алкивиад 1».
Прежде чем александрийские и пергамские цари стали заботиться о приобретении древних книг, сочинений, ложно усвояемых писателям, не было. Но как только доставители писаний, принадлежащих какому-нибудь древнему мужу, начали получать вознаграждения, они стали доставлять много сочинений под ложными надписаниями. — Гален.
Феномен “школьной аккумуляции”: создание диалогов вплоть до конца эпохи эллинизма. Зачем?
1851: шотландский математик и логик Огастес де Морган предположил, что споры о подлинности Послания к евреям святого ап. Павла можно разрешить путем измерения средней длины слов.
1887 и 1901: американский геофизик Томас К. Менденхолл проверил гипотезу о том, что длина слов может быть отличительной характеристикой писателей. По его расчетам, Фрэнсис Бэкон никак не мог быть автором текстов Уильяма Шекспира.
По аналогии с шекспировским, гомеровским и др.: можем ли мы отвергнуть тексты на основании статистики? Важнейшие имена в докомпьютерную эпоху: Л. Кэмпбелл, К. Риттер, В. Лютославски и др. (в основном, хронология).
Развитие статистики и вычислительных машин дает новый стимул для стилометрических опытов, в 1980-е гг. установлена важность mfw для классификации, множество успешных экспериментов.
Но для исследования вопроса об авторстве необходим корпус произведений того же жанра и желательно примерно того же периода.
искусный подражатель может быть почти неотличим от оригинала (“Феаг”, “Послезаконие”);
подлинный диалог может вести себя подозрительно (“Менексен”);
речевая характеристика героев;
стиль, в отличие от отпечатка пальца, можно контролировать.
помимо автора, в текст вмешиваются секретари, ученики, редакторы;
сам автор может перерабатывать значительные куски текста; выявить ревизию на небольших отрывках почти невозможно;
сам Платон в нескольких диалогах говорит о ненадежности записанного слова. Что же нам остается?
Каждый текст превращается в вектор признаков:
Между векторами можно посчитать расстояние, как в школе (но больше измерений).
Вид дерева может меняться в зависимости от (а) метрики расстояния; (б) способа присоединения; (в) числа признаков.